Als strafrechtadvocaat houd ik mij hoofdzakelijk bezig met juridische bijstand aan verdachten in strafzaken. Ik behandel ook jeugdstrafzaken.
Is de politie bij u langs geweest? Heeft u een uitnodiging voor een verhoor of een OM-hoorzitting ontvangen? Heeft u een dagvaarding ontvangen om bij een strafrechter te verschijnen? Dan kunt u bij mij terecht voor uiteenlopende strafzaken, waaronder -maar niet uitsluitend-:
Ik verleen ook rechtsbijstand in procedures die betrekking hebben op:
Ik sta geen politieagenten of kroongetuigen bij.
Naast strafzaken ben ik ook gespecialiseerd in artikel 13b Opiumwet bezwaarschriftprocedures. Heeft u een brief van de gemeente ontvangen waarin de sluiting van een woning of een ander lokaal wordt aangekondigd naar aanleiding van een overtreding van de Opiumwet? Neem spoedig contact op met een advocaat die gespecialiseerd is in dit soort zaken, want snel handelen is belangrijk in dit soort situaties.
Een vondst van drugs of een productielocatie van drugs zoals een hennepkwekerij in een woning of bedrijfspand kan gevolgen hebben die verder reiken dan een strafzaak of een geschil met de verhuurder. Burgemeester beschikken namelijk in dit soort situaties over een eigen bestuursrechtelijke bevoegdheid om op te treden: zij kunnen een pand sluiten wanneer daar een handelshoeveelheid drugs is aangetroffen. Ook mag een burgemeester overgaan tot sluiting als er spullen of stoffen aanwezig zijn die bedoeld zijn om bepaalde drugsfeiten mee te plegen. Die bevoegdheid van de burgemeester is vastgelegd in artikel 13b van de Opiumwet en dit soort procedures zijn vaak ingewikkeld.
Voor toepassing van deze maatregel hoeft niet te worden bewezen dat er daadwerkelijk vanuit het pand is gedeald. Ook maakt het niet in alle gevallen iets uit wie verantwoordelijk gehouden wordt voor de aanwezigheid van de drugs. Soms loopt er zelfs helemaal geen strafrechtelijke procedure tegen diegene die de gevolgen van een eventuele sluiting moet dragen.
Bij een sluiting worden de toegangsdeuren verzegeld, de sloten worden vervangen en het pand wordt zichtbaar als gesloten aangemerkt. Mogelijk raakt u, als de sluiting doorgang vindt, hiermee voorgoed uw woning kwijt. Ik begrijp dat een sluiting voor u ingrijpend kan zijn is en u er waarschijnlijk alles aan wil doen om de sluiting tegen te gaan.
Voordat een definitieve beslissing wordt genomen, ontvangt u doorgaans eerst een brief waarin het voornemen tot sluiting wordt aangekondigd. U krijgt dan de gelegenheid om te reageren en uw belangen toe te lichten. Dat moment is belangrijk, omdat hier nog invloed kan worden uitgeoefend op de uiteindelijke beslissing.
Wordt er toch besloten tot sluiting, dan staat daar bezwaar tegen open. Dat bezwaar alleen schort de maatregel echter niet op. Wie wil voorkomen dat het pand daadwerkelijk wordt gesloten, moet daarnaast een spoedprocedure bij de rechtbank starten, waarin wordt gevraagd om de sluiting voorlopig tegen te houden.
Ik voer regelmatig met succes procedures tegen woningsluitingen, in meerdere zaken zelfs tot aan de hoogste bestuursrechter van ons land (de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State). Neem contact met mij op, dan bekijken we samen of er in uw situatie mogelijkheden zijn om op te treden tegen de sluiting.
Ook vecht ik al jarenlang voor de belangen en rechten van levenslanggestraften in Nederland. In die hoedanigheid ben ik actief lid van het Forum Levenslang.
Een levenslange gevangenisstraf in Nederland betekent namelijk niet dat er nooit meer naar de zaak wordt gekeken. Integendeel: er bestaan vaste momenten waarop wordt beoordeeld of voortzetting van de detentie nog gerechtvaardigd is en of terugkeer in de samenleving onder voorwaarden mogelijk is.
Na 25 jaar detentie vindt een eerste inhoudelijke herbeoordeling plaats. Er wordt door het Adviescollege Levenslanggestraften (ACL) gekeken naar:
Het ACL adviseert de staatssecretaris of de levenslanggestrafte kan starten met activiteiten die zijn gericht op een mogelijke terugkeer in de samenleving, de zogenaamde re-integratieactiviteiten. Deze adviesprocedure is een uitgebreid traject waarin rapportages worden opgesteld en adviezen worden uitgebracht, die van grote invloed zijn op het verdere verloop van de levenslange gevangenisstraf.
Wanneer er 28 jaar zijn verstreken na de aanvang van de detentie van de levenslanggestrafte wordt vanuit de Staat een ambtshalve gratieprocedure opgestart. Tijdens deze procedure wordt de mogelijkheid tot gratieverlening beoordeeld.
Tijdens deze herbeoordelingsfase van de levenslange gevangenisstraf heeft de levenslanggestrafte recht op bijstand van een advocaat. Het traject is complex en heeft een grote impact op de toekomst van verdere tenuitvoerlegging van de levenslange gevangenisstraf. Ook kan het zijn dat de staatssecretaris beslissingen neemt waar de levenslanggestrafte het niet mee eens is. Ik begeleid levenslanggestraften bij de voorbereiding op de herbeoordeling, behartig de belangen van de levenslang gestraften gedurende de herbeoordelingsfase en help met procederen tegen negatieve beslissingen.
Twijfelt u of uw zaak onder mijn expertise valt? Neem vrijblijvend contact met mij op. Ik kijk graag samen met u of ik iets voor u kan betekenen.
In strafzaken is tijd essentieel: hoe sneller u door een strafrechtspecialist wordt bijgestaan, hoe beter uw positie kan worden beschermd. Neem vandaag nog contact met mij op, wacht niet af. Eén telefoontje kan het verschil maken in uw zaak.
Voor de beste ervaring op onze site, maken we gebruik van cookies. Hiermee analyseren we anoniem hoe bezoekers de site gebruiken. Door akkoord te gaan, help je ons de website te verbeteren. Het weigeren van cookies kan invloed hebben op hoe de site functioneert.